Las Lágrimas de shiva

1. Datos del libro:
1.1. Título: Las Lágrimas de Shiva
1.2. Autor: César Mallorquí
1.3. Editorial: Edebé
1.4. Año: 2002
2. Sobre el autor:

2.1. Estudios y profesiones que ha tenido:De joven publicó un relato en una revista, estudió periodismo, trabajó en la cadena SER. Del 1981 al 1991 se dedicó a la publicidad como creativo de varias agencias, pero substituyó esta profesión por su verdadera vocación, la literatura, para dedicarse a ella plenamente.

2.2. Libros que ha publicado y año: Citaremos: La pared de hielo (premio Alberto magno 1992), El coleccionista de sellos (Premio UPC 1995), La casa del doctor Pétalo (Premio Gigamesh 1996), El círculo del Jericó, El ultimo trabajo del Señor luna (Premio EDEBÉ 1996), El maestro oscuro, La catedral (Premio Gran Angular 2001), La cruz de El Dorado (Premio EDEBÉ 1999), Las Lágrimas de Shiva (premio EDEBÉ 2002) etc.

2.3. Premios que ha ganado: Premio Alberto magno, Premio UCP, Premio Gigamesh, Premio EDEBÉ, Premio Gran Angular, Premio EDEBÉ, Premio EDEBÉ etc.
3. Sobre el contenido del libro:
3.1. Aspectos históricos en que se sitúa el libro:
3.1.1. Época o año en que se sitúa el libro: En el 1969
3.1.2. Hechos destacables que cita el libro y que ocurrieron en aquella época. El hombre llega a la luna
3.1.3. Inventos tecnológicos muy populares en aquella época. La televisión 
3.2. Resumen del argumento El libro trata de que un chico de Madrid llamado Javier tiene que pasar todo el verano en Santander en casa de sus tíos y sus primas debido a que su padre está enfermo pero el no quería ir porque no le gustaba entonces su hermano le ayudo a entender que tiene que ir .Cuando llega allí nota que la familia Obregón es muy rara. También le parece ver un espectro y un peculiar olor a nardos a lo que también dice haber visto y haber olido ese aroma su prima Violeta. Luego ella le cuenta quien era Beatriz y también le cuenta el gran misterio: el misterio de las lágrimas de Shiva que lo intentan resolver entre los dos, en secreto, aunque al principio se llevan muy mal, luego cada vez se llevan mejor hasta llegarse a enamorar.
3.3. Personajes y papel que representan:
3.3.1. Protagonistas: Javier, Violeta, Beatriz. 
3.3.2. Otros principales: Azucena, Margarita, Rosa.
3.3.3. Secundarios: Ramona, Amalia, Adela, Tío Luís, Alberto
3.4. Tratamiento del miedo en el libro:
3.4.1. Cómo lo crea: Haciendo aparecer un fantasma, con el olor a nardos
3.4.2. Cómo lo mantiene: Lo mantiene, sin resolver el misterio
3.4.3. Cómo lo resuelve: De una forma muy lenta.
3.5. El misterio en el libro:
3.5.1. Recursos que utiliza para crear misterio: el misterio del collar i el olor a nardos.
3.5.2. Objetos, cosas, lugares: El desván, el cuadro de Beatriz…
3.6. La tensión y la intriga:
3.6.1. Sistemas que utiliza para estar pendiente de seguir la lectura hasta el final: Ir enlazando los temas para resolver el misterio.
3.7. Frases para comentar (con tu opinión):
3.7.1. Página 148, cuando habla de la televisión: “Este artefacto es diabólico, Te roba la voluntad...” Que la televisión es un aparato que solo que quieras mirarlo 2 minutos te estas i que engancha mucho.
3.7.2. Página 159: “Y eso es lo que aprendí, que siempre hay una causa para lo que hacemos, que todos tenemos nuestros motivos” Quiere decir que con una forma de pensar o con otra todo el mundo lleva la razón.
3.7.3. Página 73: significado de usar el silencio para comunicarse: “como si les bastara el silencio para comunicarse” Que sin hablar, con la mirada ya se entendían entre ellas.
3.7.4. Página 40: un párrafo que acaba con esta frase: “Así es la justicia de los burgueses”. Que antiguamente se valoraba a las personas por el dinero que tenían, no por si eran buenos o malos.
3.8. Valoración del libro, opinión personal: Es un libro que me ha gustado muchísimo porque te lo podrías leer todo seguido y no te cansaría ni te aburriría porque tiene las cosas narradas de tal forma que quieres leer lo siguiente y luego lo siguiente y así sucesivamente.
3.9. Aspectos útiles para la vida de cada persona que transmite el libro. Que no se puede juzgar nunca un hecho o una persona si no tiene la suficiente información como para hacerlo.